スキップしてメイン コンテンツに移動

BPO放送倫理・番組向上機構＜放送人権委員会＞TBSテレビの『国家試験の元試験委員からの申立て』に関し、「見解」を公表

西都原古墳群の桜と菜の花１




放送倫理・番組向上機構





==========================================

BPO放送倫理・番組向上機構＜放送人権委員会＞
TBSテレビの『国家試験の元試験委員からの申立て』に関し、
「名誉毀損にあたらず、公人に対する批判的言論として放送倫理上も問題が
あったとはいえないが、表現内容等の再検討を要望する」との「見解」を公表
http://www.bpo.gr.jp/

==========================================

　TBSテレビ『報道特集』の企画「国家資格の試験めぐり不平等が？疑念招いた1冊の書籍」（2012年2月放送）で、社会福祉士の試験委員会副委員長を務めた大学教授が、名誉と信用を毀損されたと申し立てました。

　放送では、教授が、試験の過去問題解説集を出版して、これを大学の講義で用いたことなどが試験委員としてふさわしくない行為で、国家試験の公正・公平性に疑念を招いたと伝えました。これに対し、国家試験の試験問題の漏えいや出題のヒントを与えていたかのような印象を与えるものであり、これにより名誉と信用を毀損されたとして申し立てたものです。

　ＢＰＯの放送人権委員会は、審理の結果、「本件放送は名誉毀損にあたらず、公人に対する批判的言論として放送倫理上も問題があったとはいえないが、表現内容等に要望あり」との「見解」を、3月29日（金）に公表しました。
決定の概要は以下の通りです。

-----------------------------------------------------
　放送倫理・番組向上機構[BPO]　放送人権委員会（委員長・三宅　弘）は、本件放送が、平均的な一般視聴者にとって、申立人による「漏えい」等の事実を指摘する内容であったと認定することはできず、違法な名誉毀損・信用毀損にはあたらないと判断した。

　社会福祉士国家試験の試験委員による出版等の行為について、国家試験の公正・公平性に疑義を生じさせるおそれがあると指摘した本件放送の問題提起には、社会的意義が認められる。申立人に異論があるとしても、国家試験委員であり委員会副委員長という立場にある以上、国家試験にかかわる事項に関する限り、申立人は「公人」として放送によるそのような批判は受けざるを得ないものと考える。

　また、本件放送が、申立人についてマイナスの印象を強調して伝えたことは否めないが、公人の職務に関する報道であったことを勘案すれば、これに対する批判的言論として許容される限度を逸脱したものとは認められず、結論として、放送倫理上問題があったとはいえないものと判断した。

　ただし、委員会は、局においても本件放送における表現内容、表現手法等に反省点がないか、再度検討されるべきものと考えるので、本決定が指摘する各意見を真摯に受け止め、今後の番組制作に生かすよう要望する。

　なお、本件放送は申立人による「漏えい」や所属学生を具体的に有利に扱った事実を印象づけるものであって、放送倫理上問題があるとの、多数意見と結論を異にする少数意見が示された。

------------------------------------------------------------
＜参考＞「放送と人権委員会」運営規則　http://www.bpo.gr.jp/?page_id=1141


■放送倫理・番組向上機構について http://www.bpo.gr.jp/
名　 称：　 放送倫理・番組向上機構[BPO]
　　　　　　 放送事業の公共性と社会的影響の重大性を踏まえて、正確な放送と放送倫理の高揚に寄与することを目的とした非営利・非政府の団体。言論・表現の自由を確保しつつ、視聴者の基本的人権を擁護するため、 放送への苦情や放送倫理上の問題に対応する独立した第三者機関で、民放連およびNHKによって設置され、以下の三委員会から構成される。
委員会：　 放送倫理検証委員会、放送と人権等権利に関する委員会(放送人権委員会)、 放送と青少年に関する委員会（青少年委員会）
住　 所：　 東京都千代田区紀尾井町1-1　千代田放送会館
理事長：　 飽戸 弘



PR TIMES
















































コメント











コメントを投稿































このブログの人気の投稿





















【Android au IS04不具合戦争？】auお客様センター上席責任者からの回答




























  　午後２時５０分過ぎ、auお客様センターからお電話がありました。   　でも、前半のお電話のやりとりって、これほどまでに客である私の情報が、担当したオペレーターを通じて上席責任者に伝わっていなかったんだろうと、auお客様センターの対応に呆れてしまいました。そういう体質なんでしょうか？    ■   上席「昨日はお電話をありがとうございました。IS04の修理に伴う代用機の手配の件ですが、大谷様行かれましたauショップには8GBSDカードに対応する代用機がなかったということで、私どものほうで、宮崎市内ではございますが、別のauショップで代用機の手配をいたしました。」   私「はい？代用機とは何のお話ですか？」   上席「いや、昨日、大谷様から私どものオペレーターにそのようなお話があったようで、責任者である私のほうで手配いたしました。」   私「え？そんなことで上席責任者に電話を取り次いでくれとオペレーターさんにお願いした覚えはございません。」   上席「そのように承っておりますが・・・」   私「代用機の件については、昨日のオペレーターさんにもお話ししたのですが、情報をきちんと共有されているのでしょうか？」    ということで、私が昨日、責任がとれる上席者に電話を取り次いで欲しいと言う内容が、いつの間にか、auのほうで、「代用機の手配」に変わってしまっていました。   auお客様センターでの会話は録音されているワケですから、その会話を再生すれば話の流れから、私が代用機の手配のためではないことは分かるはず。   昨日、auショップの店員さんには、「しばらく様子をみます」ということをお伝えしていたのですが・・・。   話の本質は、こんなことではありません。    ■■   私「私が上席責任者に電話を取り次いで欲しいとオペレーターさんに伝えたのは、昨日（３月２８日）の調査結果の経緯を知りたいためです。１か月近くあり、調べますと言っておきながら、調査結果は原因不明ですでは、あまりにもずさんです。」   上席「はい。私どもがご説明できるのは、昨日の担当が申し上げましたように、調査結果は原因不明なので、お客様にはお近くのauショップにIS04を持ち込んでいただき、基盤交換をお願いしたく、その旨をおつたえするだけです。」   私「これまでの説明を聞いていると、基盤交換をすれば治る...




















3 件のコメント









続きを読む






























宮崎県日南市で持ち上がった『イクボス』市長のセクハラ・パワハラ疑惑？




























     【追記：2017年2月24日午前11時45分 】  　2月24日午前、崎田恭平市長代理人の弁護士からの『文書削除申入書』を受け入れ、本文の一部を削除しております。        ☆ 日南市とは        　宮崎県日南市は、宮崎県の南部に位置し、東に日向灘を臨み、西は都城市・三股町、南は串間市、北は宮崎市に隣接している。 2015 （平成 27 ）年 10 月 1 日現在の国勢調査で、人口は 54,090 人。平均気温は 18.7 度で、年間を通じ温暖な気候のため、日本プロ野球、広島東洋カープのキャンプ地として知られている。（ データは日南市ホームページより ）         　この日南市と言えば、 2013 （平成 25 ）年、日南市の中心市街地・油津商店街の再生を進めるために月収 90 万円で「現地在住型の日南市テナントミックスサポートマネージャー」を募集したことが話題になった。       　 2015 年 11 月には核となる『多世代交流モール』がオープン、テナントミックスサポートマネージャーの公約である『商店街の中に 20 店舗誘致・出店』もほぼ達成され、この 3 月に任期を終える。     　また、油津港には大型クルーズ船が寄港するようになり、今年は 12 （すでに 1 船は寄港済み）の大型クルーズ船が寄港する予定である。         ☆ 崎田恭平市長とは       　日南市は少しずつ活気を戻しつつあるが、この立役者の１人が崎田恭平市長である。     　 1979 （昭和 54 ）年生まれの 37 歳。     2003 年（平成 15 年） 3 月、九州大学工学部エネルギー科学科卒業。大学時代は、ボランティアサークルに所属し、福岡県大刀洗町にある児童養護施設で活動をしていた。 2004 年（平成 16 年） 4 月、宮崎県庁に入庁。 2012 年（平成 24 年） 8 月、同県庁を退職し、 2013 年（平成 25 年） 4 月 14 日執行の日南市長選挙に無所属で出馬。現職、前宮崎県議ら 2 人の候補者を破り、初当選。     　若い市長の誕生とあって市民には期待と不安が入り交じる中、崎田市長は積極的な施策を進めてきた。       　前述した『現地在住型の日南市テナントミックスサポートマネージャー』もそうである。     　最...




















コメントを投稿









続きを読む






























【宮崎市民必見！】宮崎市議会内村健久市議、不倫訴訟に「議員活動の妨害」と主張するも不倫を認め、判決は2016年5月18日




























  【宮崎市民必見！】宮崎市議会内村健久市議、不倫訴訟に「議員活動の妨害」と主張するも不倫を認め...  投稿者 skywalker11      2016年4月21日のＴＢＳテレビ・Ｎスタ内のコーナー「マルトク特命取材班」で、全国報道。   しかし、放送のあった時間帯は、地元宮崎の系列局であるＭＲＴ宮崎放送では「ニュースＮＥＸＴ」というローカルニュースを放送。   このようなニュースが全国に流れていることだけではなく、内村健久市議が不倫で裁判沙汰になっていること自体を知っている市民・有権者は少ない。   内村市議の不倫相手は宮崎市役所職員の妻。   ２年前、その妻が結婚式を挙げる前後から不倫。   夫が妻の様子を不審に思い、LINEを確認したところ、不倫が発覚。LINEには内村市議と妻との生々しいやり取りが。ホテルで密会を繰り返していた。   内村市議は、市議会で子どものLINEの使い方について発言。その市議本人がLINEで・・・   夫は妻と別居。   内村市議には妻子がいる。   昨年３月、夫は内村市議に対して慰謝料請求を行ったが、代理人からの回答書には「そのような事実はなく内村とは無関係」と不倫関係を否定。   昨年、市議選選挙前であることをいいことに、内村市議は開き直りの態度。また、訴えは議員活動への妨害であるとまで言い出す始末。   再選を果たした内村市議は子ども・子育て支援対策特別委員会に所属している。   慰謝料支払いに応じない内村市議に対し、夫は昨年６月裁判を起こしたが、内村議員側の主張は不当訴訟だとして不倫を否定。  夫は証拠としてLINEの記録を提出すると、内村市議は不倫事実を認めて男性に対しようやく謝罪した。     裁判は2016年5月18日、宮崎地方裁判所で結審する。     それを受けて内村健久市議は、議員辞職を含めて今後の対応を考えるとのこと。                                                                                                                                                                                                       ...




















コメントを投稿









続きを読む