【Kファイル】7月15日「本人尋問」前の訴状閲覧

　本日、7月15日午後2時から宮崎地方裁判所延岡支部行われます「本人尋問」を前にして、午前9時から訴状閲覧を行いました。

　厳密に言えば、前回の裁判以降に出されました準備書面等の閲覧です。

　以下にそのレポートをまとめましたので、どうぞ、ご覧ください。

-------------------------------------------------------

【原告】

○「第２準備書面」7月10日付け

１被告のサンアイに対する具体的業務妨害と誹謗中傷行為は以下の通り。

①被告のブログへの掲載

②現場内で無断でビデオ撮影をし、工事車両の前に立ちふさがって車を止めた

③サンアイの事務所へ予告もなく訪問し、警察を呼んでやっと帰った

④顧客であるＳ氏宅へ予告もなく４回以上訪問し、その内容をブログに掲載した

○証拠説明書

・甲イ第31号証

「食品に含まれるカドミウム」に関するＱ＆Ａ

○上申書7月13日付け

株式会社日向製錬所の社長の退任と就任について

新社長が平成27年6月24日付けで就任したこと

附属書類「現在事項全部証明書」

【被告】

○「準備書面～原告・日向製錬所分」7月13日付け

　第５回口頭弁論（前回）において、原告が反論しないとしているので、被告が反論する。

　原告は、ブロク、ツイッターの削除、賠償金、弁護士費用の請求ということで被告を訴え出ているが、訴状に対する被告の準備書面について、原告は説明もしない、反論もしないという状態であり、訴状の間違いもそのままにしているが、どういう意味なのか、訴えた以上、被告に納得いくよう説明する必要がある。

（以下、いつものような主張なので割愛させていただきます。）

　まだ、「グリーンサンドの安全性」がはっきりしていない。

　よって、これでは判決の矛盾が生じると予想される。

　判決の矛盾防止の観点から、原告である日向製錬所はグリーンサンドの安全性を納得いくように証明する必要がある。

　原告の日向製錬所は、グリーンサンドの安全性を証明する代表者尋問を第５回口頭弁論で故意に拒否したならば、原告・日向製錬所は判決の矛盾が生じるのを承知の上で拒否した事実であり、重大な故意または過失が認められ、原告・日向製錬所はその責任を負うべきである。

○「準備書面～原告・サンアイ分」7月13日付け

　サンアイは、被告の準備書面に反論しないということであるから、「咳が出るから止めて下さい」と言い続けていた被告の状態を承知の上で、被告に対して迷惑行為を続けた者であることが証明された。

　被告は原告・サンアイから受けた迷惑行為に対して、嫌なことは嫌だと主張するのは当然の権利であり、それは原告・サンアイに対しての妨害行為にはあたらない。

　原告・サンアイは、被告の準備書面に対し、答弁もない、反論もしないということならば、原告・サンアイは被告を名誉毀損だと訴え出る道理もない。

　グリーンサンドに関するいつもの主張が続くので、割愛させていただきます。

　誹謗中傷行為は成り立たない。

　グリーンサンドが無害で安全だという虚偽の流布をしているのは原告・サンアイのほうであり、原告は被告に対して、慰謝料請求という筋合いは全くない。

　かえって、被告ら家族に対して迷惑行為を続けた者であるから、慰謝料請求というならば、被告ら家族にかかった今までの精神的苦痛はどうしてくれるのか、説明する必要がある。

　原告は反論はしないということなので、原告・サンアイの代表取締役社長は、組関係という暴力団関係者とのつながりがあるいということを証明した。

　原告は、グリーンサンドという有害な産業廃棄物を全部きれいに片付ける必要がある。

　グリーンサンドは無害で安全だという主張は虚偽である。

　原告の行為は有害な産業廃棄物を商品だと流布し、それを大量に捨てているのだから、悪質な不法行為にあたる。

○証拠説明書　

・乙第13号証「本事件問題の根本はグリーンサンドであること」

・乙第14号証「試験検査成績書」

○陳述書7月10日付け

　内容はこれまでの主張の繰り返しですので、割愛させていただきます。

・一筆書くことを求めます。

・原告に対して、裁判官から何か言ってください。

・裁判官から何か言えることを言ってください。

・ツイッターやブログを始めたのは、グリーンサンドが積まれて非常に困ったからです。

・原告代表者の証人尋問を、再度、提出いたします。

（全12ページ）

○証拠申出書7月13日付け

　証人尋問の申出

　・原告　日向製錬所社長

○証拠申出書7月13日付け

　証人尋問の申出

　・原告　サンアイ社長

-------------------------------------------------------

　以上です。

　というか、異常です。

　一度裁判長が決定した事項を覆して、再度、証人尋問を行うには、証人尋問を行うに足る新しい事実や証拠が提出された場合などだが、今回被告から出された書類を見た限り、新しいものは出されていません。

　即、却下です。

　というか、現在はそのような状況ではないことは被告自身も知っているはずで、ツイッターでもそう発言しています。

　裁判の引き伸ばしを図ろうとしているのが見え見えです。

　何のために引き伸ばしを図るのでしょうか？

　いずれにしても、本日午後2時からの「本人尋問」で、この裁判も終結します。

　引き続き、本人尋問のレポートも行いたいと思います。

　ただ、本日午後8時頃から、今回の裁判に関する「ネット集会」を私のいYouTubeチャンネルで行う予定にしています。そちらでまとめて行うかもしれません。

　ですので、どうぞ、午後8時からのネット集会にご参加ください。

　ネット集会のイベントページは、開催直前に開設する予定です。

　下記のYouTubeチャンネルの「今後のライブストリーム」または「アジアン・ライブ・ゲリラ」のタイトル「ネット集会」をクリックされてください。

　どうぞ、よろしくお願いいたします。

・YouTubeLive踊る！宮崎大捜査線YouTube出張所