スキップしてメイン コンテンツに移動

【宮崎県日向市発】土地所有者による「通行止め」に隠された過去の闇③~和解勧告と和解調書と土地所有者の行動~


3日ほど、通行止めが行われている宮崎県日向市の特別養護老人ホーム伊勢の郷への進入路(西側取付道路)及び周辺市道、北側取付道路等を取材した。


その現場で幾度となく目にした『和解勧告』の文字。


土地所有者である松本弘志氏も、「和解勧告、和解調書を見てください」と話されていた。




しかし、この和解勧告及び和解調書を見れば見るほど、松本氏が行っている一連の行為が、この和解勧告及び和解調書に従ったものなのか、甚だ疑問である。


再度、この和解勧告及び和解調書の書面に書かれている和解内容について、確認したい。


その前に、ウィキペディアによると、和解契約が成立するためには、以下の要件を満たすことが必要である(民法695条)とのこと。


・当事者間に争いが存在すること(紛争性)

・当事者が互いに譲歩すること(互譲性)

・争いを解決する合意をすること(紛争終結の合意)


今回は、上記の要件を満たしている。


スムーズに和解させるために、事前に裁判所のほうで、「そろそろ和解しましょう」ということで、和解(案)をあらかじめ作成した『和解勧告』書を、当事者双方の代理人弁護士へ送付する。


その後、裁判所立会いのもとで、双方の当事者または代理人弁護士が和解(案)を基にして和解を成立させることになる。


今回の和解勧告の裁判所からの和解(案)は以下の通りである。


------------------------------------------

1 被告らは、被告らは代理人及び原告ら代理人を通じるほかは、以下に定める行為を行わない。

(1) 原告博陽会の理事及び職員に対して、電話をかけ又は面会を要求すること。

(2) 原告金丸に対して、理事を辞めるように要求すること。

 ※期日で確認して頂いた内容です。


2 被告らは、伊勢の郷及びひむかの郷施設内に入る際は、一般の訪問者と同様の所定の方法に則る。

 ※期日で確認して頂いた内容です。


3 原告ら及び被告らは、原告博陽会の問題に関して話し合う際は、原告ら代理人及び被告ら代理人を通じて行うことを確認する。

 ※新たな紛争を予防する趣旨の条項です(これまで本人同士でやり取りをしてきたために紛争状態が悪化しているように見受けられるため。)。


4 被告らは、宮崎地方裁判所延岡支部平成27年(ワ)第121号所有権移転登記手続 請求事件の判決が確定するまでの間、法律上の手続きによらずに、伊勢の郷及びひむかの郷施設の通路を妨げることをしない(ただし、日向市大字日知屋深溝615番を除く)。


5 原告ら及び被告らは、被告らが、日向市大字日知屋深溝615番について、現在、通行妨害を行っていないことを確認し、被告らは、今後も妨害行為を行う意図を有するものではないことを約束する。

 ※4項及び5項は、期日で申し上げた内容です。


別件係争地については、判決が確定していないので形式的に対象外としますが(被告ら側が対象としても良いとお考えなのであれば、対象にするのが望ましいと考えます。)、松本さんが期日でおっしゃった、現在妨害行為をしておらず、今後も妨害行為を行うことをしないという被告らの意向を調書に残しておくことに意味があると考えられますので、上記表現にしました。


6 原告らは、その余の請求を放棄する。


7 訴訟費用、調停費用及び和解費用は、各自の負担とする。

------------------------------------------


※印は裁判所側の補足事項である。


かなり具体的に書かれていることが分かる。


裁判所が危惧していることは、当事者同士では今後も紛争が続くことが予想できるので、被告である松本氏が、原告である金丸氏及び博陽会に対して、具体的な行動に出ることで、それを防ぐために、具体的に書かれていることが理解できる。


「松本さんが期日でおっしゃった、現在妨害行為をしておらず、今後も妨害行為を行うことをしないという被告らの意向を調書に残しておくことに意味があると考えられますので、上記表現にしました」と書かれているように、裁判所の強い意向が読み取れる。


この和解案を基にして当事者双方で話し合いが行われ、実際に成立した和解内容は、以下の通りである。


------------------------------------------

1 原告ら及び被告らは、原告博陽会の問題に関して話し合う際は、原告ら代理人弁護士及び被告ら代理人弁護士を通じて今後必ず行うことを確認する。

2 被告らは、伊勢の郷及びひむかの郷施設内に立ち入る際は、一般の訪問者と同様の所定の方法に則る。

3 原告ら及び被告らは、社会的接触を持つ機会には、互いに節度を保持し、社会通念上相当な態度をもって臨むこととする。

4 原告らはその余の請求を放棄する。

5 訴訟費用及び調停費用は各自の負担とする。

------------------------------------------


かなりスッキリとまとめられた感がある。


ここには、和解案にあった裁判所の強い意向は反映されていないが、双方の代理人弁護士は裁判所の強い意向は理解しているはずである。


裁判所の和解案にあった


「現在妨害行為をしておらず、今後も妨害行為を行うことをしないという被告らの意向」


は、成立した和解の第3項、


「原告ら及び被告らは、社会的接触を持つ機会には、互いに節度を保持し、社会通念上相当な態度をもって臨むこととする。」


に含まれると解釈しても良いだろう。


しかし、実際は、8月1日から妨害行為が行われているのだ。


和解も契約である。


民法第541条(債務不履行)によると、和解契約で定めた義務を当事者の一方が履行しない場合には、他方は催告のうえ和解契約を解除することが可能である。


今回の場合、裁判所が危惧していたような妨害行為が行われてしまったということ、妨害行為を強制執行でやめさせることができるだろう。


ただ、当事者が行うよりも、裁判所に通告したほうが良いかも知れない。





それにしても不可解なのが、土地所有者である松本弘志氏の行動である。


冒頭でも書いたが、現場で幾度となく目にした『和解勧告』の文字。


端的に言えば、


「松本さん、今もですが、これからも金丸さんや伊勢の郷さんへの妨害行為をやめてくださいね」


と裁判所から言われた(書かれた)ことを、堂々と貼っているのである。


自分が矛盾していることを行っている、とうことに気づいていないのだろうか。


それよりも、この和解を拡大解釈しているのだろうか?




不可解な行動は、市道カーブのガードレール付近に取り付けられた松本氏の登り旗及び掲示板付近でも行われていた。


通行止め初日の8月1日、松本氏とその仲間は、通行止め現場の西側取付道路だけではなく、この市道ガードレール近辺でも通行する車両の写真撮影を行っていた。


通行する車両の中に、日向市の職員がいて、その行動を不審に思った職員が尋ねたところ、撮影者はその場から去ったそうだ。


ここは市道である。

特別養護老人ホーム伊勢の郷関係者を撮影するつもりでも、市道では不特定多数の車両が通行する公道である。常識的には考えられない行動である。


その後日向市の担当課は、後日現場へ足を運び、状況を写真で撮影したとのこと。



和解の内容の一つである、「社会通念上相当な態度」なのかどうなのか・・・。



和解の話し合いは、双方の当事者ではなく、双方の代理人弁護士が出席したはずである。和解の内容も、当然、弁護士から聞き、納得しているはずである。


今回の一連の行動を代理人弁護士は知っているのであろうか?


8月2日の松本氏への取材では、「妨害行為にならないようにするために、道路の端から約1.8メートルほどあけている。このことは裁判所、弁護士から指導・助言があった」と説明していた。




そのことを、松本氏の代理人弁護士である上野光典氏へ確認すると、


「私はそのようなことは指導・助言していない。松本さんへは、やめなさいと言っている」


との回答であった。



松本氏の独断、暴走、ということなのだろうか。


インタビューで松本氏は、「社会通念上というけど、裁判所には裁判所の常識、私には私の常識、金丸さんには金丸さんの常識があるから・・・」と話していたが、自分の常識でこれらのことをやっているということだろう。



自信たっぷりに話す松本氏。


何か『闇』を感じとるのは、私だけだろうか。


コンテナの壁に貼られていた書面には、「この土地をめぐって社会福祉法人博陽会と6年もの期間争ってきました。が、この度高裁までいったのですが、判決が確定しました。代表理事金丸喜輝氏には7月3日に文書にて通知しております」と書かれていた。


いったい、過去に何が起きていたのか?


6年前、いや、この特別養護老人ホーム伊勢の郷が開設したころからの出来事を探ってみたい。




(つづく)


【取材につきまして】

現在、宮崎県では、新型コロナウイルスに関する感染拡大緊急警報が発令されています。取材に当たっては、マスクを付け、取材対象者との距離をとるなどの感染拡大防止を行っています。




コメント

このブログの人気の投稿

【Android au IS04不具合戦争?】auお客様センター上席責任者からの回答

 午後2時50分過ぎ、auお客様センターからお電話がありました。  でも、前半のお電話のやりとりって、これほどまでに客である私の情報が、担当したオペレーターを通じて上席責任者に伝わっていなかったんだろうと、auお客様センターの対応に呆れてしまいました。そういう体質なんでしょうか? ■ 上席「昨日はお電話をありがとうございました。IS04の修理に伴う代用機の手配の件ですが、大谷様行かれましたauショップには8GBSDカードに対応する代用機がなかったということで、私どものほうで、宮崎市内ではございますが、別のauショップで代用機の手配をいたしました。」 私「はい?代用機とは何のお話ですか?」 上席「いや、昨日、大谷様から私どものオペレーターにそのようなお話があったようで、責任者である私のほうで手配いたしました。」 私「え?そんなことで上席責任者に電話を取り次いでくれとオペレーターさんにお願いした覚えはございません。」 上席「そのように承っておりますが・・・」 私「代用機の件については、昨日のオペレーターさんにもお話ししたのですが、情報をきちんと共有されているのでしょうか?」 ということで、私が昨日、責任がとれる上席者に電話を取り次いで欲しいと言う内容が、いつの間にか、auのほうで、「代用機の手配」に変わってしまっていました。 auお客様センターでの会話は録音されているワケですから、その会話を再生すれば話の流れから、私が代用機の手配のためではないことは分かるはず。 昨日、auショップの店員さんには、「しばらく様子をみます」ということをお伝えしていたのですが・・・。 話の本質は、こんなことではありません。 ■■ 私「私が上席責任者に電話を取り次いで欲しいとオペレーターさんに伝えたのは、昨日(3月28日)の調査結果の経緯を知りたいためです。1か月近くあり、調べますと言っておきながら、調査結果は原因不明ですでは、あまりにもずさんです。」 上席「はい。私どもがご説明できるのは、昨日の担当が申し上げましたように、調査結果は原因不明なので、お客様にはお近くのauショップにIS04を持ち込んでいただき、基盤交換をお願いしたく、その旨をおつたえするだけです。」 私「これまでの説明を聞いていると、基盤交換をすれば治る

宮崎県日南市で持ち上がった『イクボス』市長のセクハラ・パワハラ疑惑?

【追記:2017年2月24日午前11時45分 】  2月24日午前、崎田恭平市長代理人の弁護士からの『文書削除申入書』を受け入れ、本文の一部を削除しております。 ☆ 日南市とは  宮崎県日南市は、宮崎県の南部に位置し、東に日向灘を臨み、西は都城市・三股町、南は串間市、北は宮崎市に隣接している。 2015 (平成 27 )年 10 月 1 日現在の国勢調査で、人口は 54,090 人。平均気温は 18.7 度で、年間を通じ温暖な気候のため、日本プロ野球、広島東洋カープのキャンプ地として知られている。( データは日南市ホームページより )  この日南市と言えば、 2013 (平成 25 )年、日南市の中心市街地・油津商店街の再生を進めるために月収 90 万円で「現地在住型の日南市テナントミックスサポートマネージャー」を募集したことが話題になった。   2015 年 11 月には核となる『多世代交流モール』がオープン、テナントミックスサポートマネージャーの公約である『商店街の中に 20 店舗誘致・出店』もほぼ達成され、この 3 月に任期を終える。  また、油津港には大型クルーズ船が寄港するようになり、今年は 12 (すでに 1 船は寄港済み)の大型クルーズ船が寄港する予定である。 ☆ 崎田恭平市長とは  日南市は少しずつ活気を戻しつつあるが、この立役者の1人が崎田恭平市長である。   1979 (昭和 54 )年生まれの 37 歳。 2003 年(平成 15 年) 3 月、九州大学工学部エネルギー科学科卒業。大学時代は、ボランティアサークルに所属し、福岡県大刀洗町にある児童養護施設で活動をしていた。 2004 年(平成 16 年) 4 月、宮崎県庁に入庁。 2012 年(平成 24 年) 8 月、同県庁を退職し、 2013 年(平成 25 年) 4 月 14 日執行の日南市長選挙に無所属で出馬。現職、前宮崎県議ら 2 人の候補者を破り、初当選。  若い市長の誕生とあって市民には期待と不安が入り交じる中、崎田市長は積極的な施策を進めてきた。  前述した『現地在住型の日南市テナントミックスサポートマネージャー』もそうである。  最

【宮崎市民必見!】宮崎市議会内村健久市議、不倫訴訟に「議員活動の妨害」と主張するも不倫を認め、判決は2016年5月18日

【宮崎市民必見!】宮崎市議会内村健久市議、不倫訴訟に「議員活動の妨害」と主張するも不倫を認め... 投稿者 skywalker11 2016年4月21日のTBSテレビ・Nスタ内のコーナー「マルトク特命取材班」で、全国報道。 しかし、放送のあった時間帯は、地元宮崎の系列局であるMRT宮崎放送では「ニュースNEXT」というローカルニュースを放送。 このようなニュースが全国に流れていることだけではなく、内村健久市議が不倫で裁判沙汰になっていること自体を知っている市民・有権者は少ない。 内村市議の不倫相手は宮崎市役所職員の妻。 2年前、その妻が結婚式を挙げる前後から不倫。 夫が妻の様子を不審に思い、LINEを確認したところ、不倫が発覚。LINEには内村市議と妻との生々しいやり取りが。ホテルで密会を繰り返していた。 内村市議は、市議会で子どものLINEの使い方について発言。その市議本人がLINEで・・・ 夫は妻と別居。 内村市議には妻子がいる。 昨年3月、夫は内村市議に対して慰謝料請求を行ったが、代理人からの回答書には「そのような事実はなく内村とは無関係」と不倫関係を否定。 昨年、市議選選挙前であることをいいことに、内村市議は開き直りの態度。また、訴えは議員活動への妨害であるとまで言い出す始末。 再選を果たした内村市議は子ども・子育て支援対策特別委員会に所属している。 慰謝料支払いに応じない内村市議に対し、夫は昨年6月裁判を起こしたが、内村議員側の主張は不当訴訟だとして不倫を否定。 夫は証拠としてLINEの記録を提出すると、内村市議は不倫事実を認めて男性に対しようやく謝罪した。 裁判は2016年5月18日、宮崎地方裁判所で結審する。 それを受けて内村健久市議は、議員辞職を含めて今後の対応を考えるとのこと。