本質

なんだろうね。

　職業人である前に、一人の人間として、目の前にいる相手に対する接し方がなんでできないんでしょうか。なんで勝手なことばかりやるのでしょうか。

☆
　父のことで申し訳ございませんが、また、県立宮崎病院の医師が、父に対して脈略のないことをしたので、父はちょっとパニクっていました。

　今回の病院でのゴタゴタについては、父が精神的にまいってしまうのではないかと考え、すべてを話してはいません。

　医師はそのことを知らず、今回の一連の問題について謝罪したようですが、「なんで謝罪するの？俺は死ぬの？」と、私に話しました。

　うーん。医師にはお話したのですが、それが伝わっていなかったのでしょうね。

　人の病気を治す医師は、ただ治療するだけではなく、患者の精神的な部分にも気を遣ってほしいと思うのは、欲張りでしょうか。

　主治医の医師は、それがきちんとできています。どこが違うのでしょうか、私には分かりません。

☆
　分からないと言えば、今日の裁判での裁判長。

　裁判は和解ということになったのですが、裁判長が「和解の条件を付けたい」と言うことで、私に条件を付ける、と言い出したのです。

　うん？

　どんな条件かというと、「今回の裁判のことをブログ等に書かない」というもの。

　うん？　これが条件ですか。

　何の問題も起こしていない原告である私に、著作権侵害とは全く関係のない条件を付けようとした裁判長に、噛み付きました。

　「そういじゃないでしょ。ブログに書く、書かないが問題ではなく、一向に減らない著作権侵害を減らすためには、被告がこれから同じ過ちを繰り返さないようにするために、被告に条件を付けるのが筋でしょう。」

　これに、裁判長がはっと気づいたんでしょうね。

　ちょっと間がありましたが、「分かりました」と。

　で、被告に、「今後は、画像等の使用については、著作権の有無を確認すること」というような条件をつけますって。

　本末転倒なことをしそうな状況でしたが、割りと理解のある裁判長でしたが、本当は著作権のことなんか、分かっていないんでしょうね。

　私に対して、「クリエイティブ・コモンズとは何ですか？」と質問したぐらいですからね。

☆

　いつも考えるんですが、「どこにものごとの本質があるのか」、それを私たちはきちんと見極めなければなりません。

　例の「アイスバケツチャレンジ」も、ALSの認知度を高めたいためのイベントであることは分かりますが、それで、チャレンジした人は、ALSのすべてを理解したのですか？　ということなのです。

　危惧するのは、これがALSのチャレンジ・チャリティではなくなり、「アイスバケツチャレンジ」だけがひとり歩きし、YouTube等で馬鹿騒ぎする連中が出てくることです。

　この前、ｆｂである方が「考える力」を取り上げていましたが、ちょっと考えれば分かることです。

　医者にしても裁判長にしても、同じ人間。

　考える機会を与えれば、きちんと軌道修正できるのですが、そこに誰も気づかなければ、悪い方向へと進むことになるでしょうね。

　私の今回の裁判で、著作権侵害が確実に減るわけでもなく、医師が謝罪しなくても父の病気は進行しているわけで、そこばかりにこだわる必要はないのかもしれませんが、大切なことではあると思います。

　皆さんの周りでは、そのようなことはありませんか？