2017年3月9日、日南市議会定例会の一般質問2日目。午後、共産党日南市議団の和足恭輔議員が『市長の行動規範について』で、今回の市長の疑惑に切り込んだ。傍聴席から、「その通り！」の声が上がるも、質問終了。問題の本質はそこじゃない！
----------------------------------------------
平成29年第1回日南市議会定例会の一般質問2日目、傍聴席は15人程度が詰めかけた。
午前中の2人目の日本共産党日南市議団の井福秀子議員が、事前通告の質問ではなく冒頭の演説で、今回の崎田恭平市長の疑惑である『LINEメール』と『市長のこれまでの行動』について、猛省を求めた。これに対して崎田市長は頷いていた。
午後のトップバッター、同じく日本共産党日南市議団の和足恭輔議員が『市長の行動規範について』で、今回の市長の疑惑について質した。
前回と同じく、手元のメモに書いたことをまとめたので、若干の違いがあることをご容赦願いたい。
まず、和足議員から、
市長がインフルエンザで休んでいた女性職員を励ます意味で送るつもりのメールを、別のLINEグループに誤送信してっしまったこと、そのメールの内容がインターネット上に流出してしまったということである。
市長の品格を疑われるようなメールの内容であったかと思う。ここにいるすべての議員もそう考えていると思う。不適切な関係を疑われる余地を残すものであったと思う。その後、市長は反省の弁を述べた。
市長に改めて聞きたい。
市長が考えるところの、市長としての行動規範に照らして、今、問われていることは何だと考えるか。
その上で、今後、どういう姿勢で市長職を全うしていくのか、そして、職員に語っていただきたい。
崎田市長：市長の公人としての姿勢、市政への信頼、信用を少なからず失ったことについて、お詫びしたい。今後は、失われた信頼と信用を取り戻し、日南市のために全うする所存である。
和足議員：スッキリしない点がある。
市長が市民に対して言葉として発したのは、昨日の一般質問の本会議であった。いち早く市民に伝えるべきではなかったのか。市長は、ホームページでお詫びを出したが、あれを読んでも誤解を生んでしまったのではないのか。語るべきところでは、しっかりと語ってほしい。そういうことがリーダーとしての市長には必要だと思うが、市長はどう考えるか。
（傍聴席から「その通り」の声が）
崎田市長：昨日の本会議が一番伝わるのではないかと考えて話した。また、日南市文化センターでの意見交換会の終わりでも話した。
総合戦略課長：職員へもということで話すが、これまでに課長級会合で今回の件について説明した。各課長へ、動揺なきように仕事をするようにと伝えた。これまでに市役所で、大きな動揺はない。
和足議員：職員は動揺を隠しながら仕事をしていたのではないか。市長はこのようなことを日常的にやっていたのでは、と、動揺なきようにと言われても難しいのではないのか。いち早く伝えることが、動揺を抑えることにつながったはずだ。
崎田市長：職員に動揺を与えたことをお詫びした。
和足議員：昨年12月30日に、たまたまであったと説明するが、市長と職員とのあるべき関係からの逸脱から起きたことで、たまたまではないと考えるが、市長はどうか。
崎田市長：友達のような感覚であったことは反省したい。職員との連絡調整については、適切な表現で行いたい。
和足議員：市長としての襟を正してほしい。今後、市長としての真価が問われる。市長職を全うしてほしい。
ということで、和足議員は次の質問に入った・・・
複数の質問を事前通告していることと、議員の持ち時間が30分ということもあり、なかなか突っ込んだところまで追及できないことは分かるが、傍聴席から「その通り！」の声がかかるも、
完全にしらけムード
になってしまった。
前回も今回もだが、
問題の本質はそこじゃない！
のだ。
昨日の福岡議員は、市長の『危機管理』を質したが、今回のLINEもまさしくそれである。
これまでの取材で、市長も利用していたLINEグループは課長級職員も参加していて、主に新聞のスクラップを共有するためのものであった。
いわゆる『準公式』というか、公式に近いカタチの情報共有の場であった。
その準公式的なLINEグループで、
・市長が誤送信した
・誤送信したことを参加者に説明、詫びることもなく、すぐさまに参加者を退会させた
・その市長が送った内容と市長が退会させた市職員の名前が掲載された紙が外部に流出した
という3点が起きたことは、紛れもない事実である。
【こっちが重要】
市役所からの情報流出
である。
このLINEグループが、市長と職員の親睦を図るための厚生的なものであれば理解もできるが、広報関係の新聞スクラップ用に利用していたのだから、市役所としての業務の１つということになる。
市長の危機管理のなさも、福岡議員から問われたが、
市役所としての危機管理も問われる大きな問題
なのである。
たかがLINE、されどLINE。
LINEごときに目くじらを立てるなと言われそうだが、そのLINEで市役所の危機管理が問われれるべきなのだが、
市役所の危機管理を問う議員がいない
見当外れの一般質問
としか言いようがない。
確かに、崎田市長が女性職員との不適切な関係にあるのではないかと疑われる『LINEメール』を一般質問で取り上げることで、マスコミや日南市民だけではなく、ネット民と呼ばれるネットユーザーたちにとって、大きな話題になるだろう。
しかし、それでは
崎田市長の反省の弁しか引き出せない。
前回も今回もそう、いずれも崎田市長の反省の弁で終わっている。実に見事な結果である。
一般的に、「反省するだけならサルでもできる」と世間では言われている。
今回の崎田市長の『責任』はどこにあるのか？
そこに気づいている日南市議会議員は、どのくらいいるのだろうか。
市議会議員に代わって私が質問したいぐらいである。
3月10日一般質問最終日は、午後、改政クラブの濱中武紀議員が、『市長の政治姿勢について』のなかで質問する予定である。
どこまで追及できるのか、市長の責任問題を引き出せるのか、傍聴席から楽しみに見たい。
今後も取材を続けていく。
【関連記事】
【お願い】
市民メディアみやざきCMMでは、今回の「日南市長の疑惑」に関する情報を収集しております。
どのような情報でも構いません。市民メディアみやざきCMMにご連絡をください。お待ちしております。
現在、別件でネズミ講まがいの「Divvee」に関する情報提供も行っております。メールで情報提供される方は、申し訳ございませんが、件名に「日南市長疑惑」とお付けください。
・メールアドレス infobar@cap.bbiq.jp
（※件名には「日南市長疑惑」をお書きください。）
・電話番号 080-5603-9244（担当：大谷）
【お願い】
市民メディアみやざきCMMでは、大手マスメディアが商業的、時間的な制約で伝えることができことを市民メディアが補完するカタチで伝えることができないかと考え、活動を行っています。
誠に心苦しいお願いではございますが、今後も継続的な情報発信ができますように、皆さまからのカンパをよろしくお願いいたします。
--------------------------------------------------
・１口１０００円
・宮崎太陽銀行（銀行コード０５９１）
大塚支店（支店コード０１７）
普通口座 １１２４４７８
名義人 オオタニ ノリフミ
申し訳ございません。振込手数料はご負担ください。
--------------------------------------------------
どうぞ、よろしくお願いいたします。
市民メディアみやざきCMM 大谷憲史
コメント
コメントを投稿