第3回口頭弁論レポート

平成27年3月4日午前11時～午前11時16分ごろ
宮崎地方裁判所延岡支部第1法廷

【事件番号】
平成26年（ワ）第86号
平成26年（ワ）第89号
併合審理

・塚原聡　裁判長
・百瀬梓　裁判官
・長峰志織　裁判官
・傍聴人　12人

【内容】
・裁判長「書類確認」
　→原告　第1準備書面、第2準備書面
　　被告　準備書面なし、証拠のみ

・裁判長、被告の「水質検査検査」（写し）を確認

・裁判長「証拠確認」
　→原告　提出証拠
　　被告　提出証拠

・裁判長→原告
　宮崎県環境科学協会に対して、調査嘱託が申し立てられた。

・被告→裁判長
　調査嘱託は、私に関係があることなのか？

・裁判長→被告
　県環境科学協会が行った水質検査について、調査の目的、内容、立ち会い人の有無などを、裁判所が調査することになる。

・被告→裁判長
　調査嘱託が行われても構わない。

・裁判長→原告
　この件については、県環境科学協会から回答があってから対応することで良いか？

・原告→裁判長
　はい。

・裁判長→原告
　　採用します。

・裁判長→被告
　2月2日付け書面で出された時系列の中で、宮崎県公衆衛生センターの検査結果と宮崎県工業技術センターの検査結果のことが書かれているが、検査結果の証拠提出を検討するように。

・裁判長→被告
　証拠として出された「水質検査」の結果の数値が並んでいるが、これらの基準値はどうなっているのか、提示してほしい。参考値として。

・被告→裁判長　
　基準値を出すことで、裁判所は環境問題であることが分かるのか？

・裁判長→被告
　基準値が出されないと環境的に分からない。その数値が自然界にもともと存在している数値なのか、分からないので、基準を示してほしい。

・被告→裁判長
　私は持っていないが、県環境科学協会からは電話で、口頭で説明を受けた。

・裁判長→被告
　そうであれば、県環境科学協会から電話で説明を受けたことを、「準備書面」として提出してほしい。

・被告→裁判長
　分かりました。

・裁判長→被告
　原告が出した準備書面に対して反論を行うこと。
　医師の診断書について証拠として提出すること。
　株式会社サンアイ社長の暴力団との関わりについての根拠を示すこと。

・被告→裁判長　
　すでに2月2日付けの書面で反論しているが、裁判所はそれをどう判断しているのか？

・裁判長→被告
　裁判の流れは、原告、被告の双方から出される書面を通じて反論を行っていくなかで、争点を整理していくことになり。現在はそれを行っている。
　準備書面として、反論してほしい。

・裁判長→双方
　次回の期日について
　　2015年4月24日（金）午前11時より、同法廷にて。

以上。

このブログの人気の投稿

【Android au IS04不具合戦争？】auお客様センター上席責任者からの回答

　午後２時５０分過ぎ、auお客様センターからお電話がありました。　でも、前半のお電話のやりとりって、これほどまでに客である私の情報が、担当したオペレーターを通じて上席責任者に伝わっていなかったんだろうと、auお客様センターの対応に呆れてしまいました。そういう体質なんでしょうか？ ■ 上席「昨日はお電話をありがとうございました。IS04の修理に伴う代用機の手配の件ですが、大谷様行かれましたauショップには8GBSDカードに対応する代用機がなかったということで、私どものほうで、宮崎市内ではございますが、別のauショップで代用機の手配をいたしました。」私「はい？代用機とは何のお話ですか？」上席「いや、昨日、大谷様から私どものオペレーターにそのようなお話があったようで、責任者である私のほうで手配いたしました。」私「え？そんなことで上席責任者に電話を取り次いでくれとオペレーターさんにお願いした覚えはございません。」上席「そのように承っておりますが・・・」私「代用機の件については、昨日のオペレーターさんにもお話ししたのですが、情報をきちんと共有されているのでしょうか？」ということで、私が昨日、責任がとれる上席者に電話を取り次いで欲しいと言う内容が、いつの間にか、auのほうで、「代用機の手配」に変わってしまっていました。 auお客様センターでの会話は録音されているワケですから、その会話を再生すれば話の流れから、私が代用機の手配のためではないことは分かるはず。昨日、auショップの店員さんには、「しばらく様子をみます」ということをお伝えしていたのですが・・・。話の本質は、こんなことではありません。 ■■ 私「私が上席責任者に電話を取り次いで欲しいとオペレーターさんに伝えたのは、昨日（３月２８日）の調査結果の経緯を知りたいためです。１か月近くあり、調べますと言っておきながら、調査結果は原因不明ですでは、あまりにもずさんです。」上席「はい。私どもがご説明できるのは、昨日の担当が申し上げましたように、調査結果は原因不明なので、お客様にはお近くのauショップにIS04を持ち込んでいただき、基盤交換をお願いしたく、その旨をおつたえするだけです。」私「これまでの説明を聞いていると、基盤交換をすれば治る

宮崎県日南市で持ち上がった『イクボス』市長のセクハラ・パワハラ疑惑？

【追記：2017年2月24日午前11時45分】　2月24日午前、崎田恭平市長代理人の弁護士からの『文書削除申入書』を受け入れ、本文の一部を削除しております。 ☆ 日南市とは　宮崎県日南市は、宮崎県の南部に位置し、東に日向灘を臨み、西は都城市・三股町、南は串間市、北は宮崎市に隣接している。 2015 （平成 27 ）年 10 月 1 日現在の国勢調査で、人口は 54,090 人。平均気温は 18.7 度で、年間を通じ温暖な気候のため、日本プロ野球、広島東洋カープのキャンプ地として知られている。（データは日南市ホームページより）　この日南市と言えば、 2013 （平成 25 ）年、日南市の中心市街地・油津商店街の再生を進めるために月収 90 万円で「現地在住型の日南市テナントミックスサポートマネージャー」を募集したことが話題になった。　 2015 年 11 月には核となる『多世代交流モール』がオープン、テナントミックスサポートマネージャーの公約である『商店街の中に 20 店舗誘致・出店』もほぼ達成され、この 3 月に任期を終える。　また、油津港には大型クルーズ船が寄港するようになり、今年は 12 （すでに 1 船は寄港済み）の大型クルーズ船が寄港する予定である。 ☆ 崎田恭平市長とは　日南市は少しずつ活気を戻しつつあるが、この立役者の１人が崎田恭平市長である。　 1979 （昭和 54 ）年生まれの 37 歳。 2003 年（平成 15 年） 3 月、九州大学工学部エネルギー科学科卒業。大学時代は、ボランティアサークルに所属し、福岡県大刀洗町にある児童養護施設で活動をしていた。 2004 年（平成 16 年） 4 月、宮崎県庁に入庁。 2012 年（平成 24 年） 8 月、同県庁を退職し、 2013 年（平成 25 年） 4 月 14 日執行の日南市長選挙に無所属で出馬。現職、前宮崎県議ら 2 人の候補者を破り、初当選。　若い市長の誕生とあって市民には期待と不安が入り交じる中、崎田市長は積極的な施策を進めてきた。　前述した『現地在住型の日南市テナントミックスサポートマネージャー』もそうである。　最

【宮崎市民必見！】宮崎市議会内村健久市議、不倫訴訟に「議員活動の妨害」と主張するも不倫を認め、判決は2016年5月18日

【宮崎市民必見！】宮崎市議会内村健久市議、不倫訴訟に「議員活動の妨害」と主張するも不倫を認め... 投稿者 skywalker11 2016年4月21日のＴＢＳテレビ・Ｎスタ内のコーナー「マルトク特命取材班」で、全国報道。しかし、放送のあった時間帯は、地元宮崎の系列局であるＭＲＴ宮崎放送では「ニュースＮＥＸＴ」というローカルニュースを放送。このようなニュースが全国に流れていることだけではなく、内村健久市議が不倫で裁判沙汰になっていること自体を知っている市民・有権者は少ない。内村市議の不倫相手は宮崎市役所職員の妻。２年前、その妻が結婚式を挙げる前後から不倫。夫が妻の様子を不審に思い、LINEを確認したところ、不倫が発覚。LINEには内村市議と妻との生々しいやり取りが。ホテルで密会を繰り返していた。内村市議は、市議会で子どものLINEの使い方について発言。その市議本人がLINEで・・・夫は妻と別居。内村市議には妻子がいる。昨年３月、夫は内村市議に対して慰謝料請求を行ったが、代理人からの回答書には「そのような事実はなく内村とは無関係」と不倫関係を否定。昨年、市議選選挙前であることをいいことに、内村市議は開き直りの態度。また、訴えは議員活動への妨害であるとまで言い出す始末。再選を果たした内村市議は子ども・子育て支援対策特別委員会に所属している。慰謝料支払いに応じない内村市議に対し、夫は昨年６月裁判を起こしたが、内村議員側の主張は不当訴訟だとして不倫を否定。夫は証拠としてLINEの記録を提出すると、内村市議は不倫事実を認めて男性に対しようやく謝罪した。裁判は2016年5月18日、宮崎地方裁判所で結審する。それを受けて内村健久市議は、議員辞職を含めて今後の対応を考えるとのこと。