スキップしてメイン コンテンツに移動

第4回口頭弁論レポート








 本日、4月24日午前11時より、宮崎地方裁判所延岡支部第1法廷にて、「第4回口頭弁論」が行われました。

 今回は珍しく地元の報道機関が1社来ていましたが、傍聴人は前回とほぼ同じの11人でした。

 いつもと同じ席に座ったのですが、ところどころ裁判長の声が聞き取りにくかったこともありましたが、今回の傍聴記録を下記にまとめました。


 どうぞ、ご覧ください。
----------------------------------------------------
平成26年(ワ)第86号、第89号損害賠償請求等事件
原告 日向製錬所、サンアイ
被告 黒木睦子
裁判長 塚原 聡
裁判官 長嶺志織
裁判官 百瀬 梓
書記官 廣中 久
傍聴人 11人
報道   1社


○準備書面及び証拠資料の確認
・被告からだ出された4月16日付け準備書面について
日向製錬所に対して、サンアイに対しての内容

・同日付け、宮崎県環境科学協会から受け取った計量証明書の内容説明書について

・証拠資料乙8号証、9号証の写真について
 裁判所から被告に対して、それぞれの写真の「撮影年月日」「撮影場所」を1枚毎に書面で次回までに提出するようにとのことが言い渡された。

・証拠資料乙7号証までの原本を確認

○原告から出された「文書送付嘱託の申し出」について
・被告は必要性がないので、同意はしない。

・原告は、被告が同意しないのであれば、今後この取り扱いをどうするかを検討したい。裁判所に対しては、今回の件を裁判記録に残してほしい。

・被告は、4月23日付けの文書で同意しない旨の内容を記載している(注:大谷は現時点では未確認)。

・裁判所から原告に対して、文書送付嘱託について取り下げも含めて検討してほしい。

・原告から裁判所に対して、今回の件は裁判記録にきちんと残してほしい。

○被告の準備書面への反論について
・裁判所から原告に対して、今回、被告から出された準備書面及び検査結果について、反論があれば出してほしい。

○尋問について
・裁判所として、今後、尋問を考えている。原告、被告はどう考えているか。
→原告:今のところは考えてはいない。
→被告:分からない。

・裁判所としては、被告に対して「本人尋問」を考えている。証言してもらえる証人がいなければ、本人尋問となる。

・原告(サンアイ側)は、サンアイの業務妨害に関する証人を含めて検討したい。

・原告(日向製錬所側)は、日向製錬所の損害賠償請求に関する証人を含めて検討したい。

・被告→原告本人の口から説明してほしい。尋問を希望する。

・被告が裁判所に対して、どのようにすればよいのか。

・裁判所が被告に対して、「証人尋問の申し出書」を出してほしい。

・裁判所が原告・被告双方に対して、次回までに「本人尋問」「証人尋問」の申し出書を提出するようにと言い渡し
た。


○次回及び次々回期日について

・次回 平成27年6月12日(金)午前11時~


・次々回 平成27年7月15日(水)午後2時~午後4時30分
※(裁判所より)本人尋問、証人尋問を行う関係で、最大2時間半を予定している。



------------------------------------------------------

 ということで、被告は原告から出されました「文書送付嘱託の申し出」について同意しないという判断を行いました。

 被告が同意しなかったことで裁判に大きな影響が出るとは考えにくく、今後は、診断書に書かれています「マイコプラズマ肺炎」について、一般的な病理学的見地から証明が、原告側から行われることと思います。

 また、今後予定されています「証人尋問」の原告側証人として、診断書を書いた医師本人が証言することも考えられます。

 裁判所は、被告本人の尋問も予定しているようですが、被告側からは原告本人(日向製錬所関係者及びサンアイ関係者)の証人を予定しているようですが、被告はきちんと対応することができるのでしょうか。


 
 被告は、岩瀬浩太氏及び三浦万尚氏を証人として呼べばよいかと思います。




 さて、裁判は次々回の証人尋問、本人尋問の日程まで決まったということで、結審は秋口に以降にずれ込むのではないかと思われます。


 今後もこの件の取材を続けていきます。



 ご覧いただき、まことにありがとうございます。

このブログの人気の投稿

【Android au IS04不具合戦争?】auお客様センター上席責任者からの回答

午後2時50分過ぎ、auお客様センターからお電話がありました。

 でも、前半のお電話のやりとりって、これほどまでに客である私の情報が、担当したオペレーターを通じて上席責任者に伝わっていなかったんだろうと、auお客様センターの対応に呆れてしまいました。そういう体質なんでしょうか?




上席「昨日はお電話をありがとうございました。IS04の修理に伴う代用機の手配の件ですが、大谷様行かれましたauショップには8GBSDカードに対応する代用機がなかったということで、私どものほうで、宮崎市内ではございますが、別のauショップで代用機の手配をいたしました。」

私「はい?代用機とは何のお話ですか?」

上席「いや、昨日、大谷様から私どものオペレーターにそのようなお話があったようで、責任者である私のほうで手配いたしました。」

私「え?そんなことで上席責任者に電話を取り次いでくれとオペレーターさんにお願いした覚えはございません。」

上席「そのように承っておりますが・・・」

私「代用機の件については、昨日のオペレーターさんにもお話ししたのですが、情報をきちんと共有されているのでしょうか?」


ということで、私が昨日、責任がとれる上席者に電話を取り次いで欲しいと言う内容が、いつの間にか、auのほうで、「代用機の手配」に変わってしまっていました。

auお客様センターでの会話は録音されているワケですから、その会話を再生すれば話の流れから、私が代用機の手配のためではないことは分かるはず。

昨日、auショップの店員さんには、「しばらく様子をみます」ということをお伝えしていたのですが・・・。

話の本質は、こんなことではありません。


■■

私「私が上席責任者に電話を取り次いで欲しいとオペレーターさんに伝えたのは、昨日(3月28日)の調査結果の経緯を知りたいためです。1か月近くあり、調べますと言っておきながら、調査結果は原因不明ですでは、あまりにもずさんです。」

上席「はい。私どもがご説明できるのは、昨日の担当が申し上げましたように、調査結果は原因不明なので、お客様にはお近くのauショップにIS04を持ち込んでいただき、基盤交換をお願いしたく、その旨をおつたえするだけです。」

私「これまでの説明を聞いていると、基盤交換をすれば治る可能性があるしか言わない。裏をかえせば、基盤交換をしても直らない可能性…

宮崎県日南市で持ち上がった『イクボス』市長のセクハラ・パワハラ疑惑?

【追記:2017年2月24日午前11時45分
 2月24日午前、崎田恭平市長代理人の弁護士からの『文書削除申入書』を受け入れ、本文の一部を削除しております。





☆日南市とは


 宮崎県日南市は、宮崎県の南部に位置し、東に日向灘を臨み、西は都城市・三股町、南は串間市、北は宮崎市に隣接している。2015(平成27)年10月1日現在の国勢調査で、人口は54,090人。平均気温は18.7度で、年間を通じ温暖な気候のため、日本プロ野球、広島東洋カープのキャンプ地として知られている。(データは日南市ホームページより


 この日南市と言えば、2013(平成25)年、日南市の中心市街地・油津商店街の再生を進めるために月収90万円で「現地在住型の日南市テナントミックスサポートマネージャー」を募集したことが話題になった。

2015年11月には核となる『多世代交流モール』がオープン、テナントミックスサポートマネージャーの公約である『商店街の中に20店舗誘致・出店』もほぼ達成され、この3月に任期を終える。
 また、油津港には大型クルーズ船が寄港するようになり、今年は12(すでに1船は寄港済み)の大型クルーズ船が寄港する予定である。


☆崎田恭平市長とは

 日南市は少しずつ活気を戻しつつあるが、この立役者の1人が崎田恭平市長である。

【宮崎市民必見!】宮崎市議会内村健久市議、不倫訴訟に「議員活動の妨害」と主張するも不倫を認め、判決は2016年5月18日

【宮崎市民必見!】宮崎市議会内村健久市議、不倫訴訟に「議員活動の妨害」と主張するも不倫を認め...投稿者 skywalker11




2016年4月21日のTBSテレビ・Nスタ内のコーナー「マルトク特命取材班」で、全国報道。

しかし、放送のあった時間帯は、地元宮崎の系列局であるMRT宮崎放送では「ニュースNEXT」というローカルニュースを放送。

このようなニュースが全国に流れていることだけではなく、内村健久市議が不倫で裁判沙汰になっていること自体を知っている市民・有権者は少ない。

内村市議の不倫相手は宮崎市役所職員の妻。

2年前、その妻が結婚式を挙げる前後から不倫。

夫が妻の様子を不審に思い、LINEを確認したところ、不倫が発覚。LINEには内村市議と妻との生々しいやり取りが。ホテルで密会を繰り返していた。

内村市議は、市議会で子どものLINEの使い方について発言。その市議本人がLINEで・・・

夫は妻と別居。

内村市議には妻子がいる。

昨年3月、夫は内村市議に対して慰謝料請求を行ったが、代理人からの回答書には「そのような事実はなく内村とは無関係」と不倫関係を否定。

昨年、市議選選挙前であることをいいことに、内村市議は開き直りの態度。また、訴えは議員活動への妨害であるとまで言い出す始末。

再選を果たした内村市議は子ども・子育て支援対策特別委員会に所属している。

慰謝料支払いに応じない内村市議に対し、夫は昨年6月裁判を起こしたが、内村議員側の主張は不当訴訟だとして不倫を否定。
夫は証拠としてLINEの記録を提出すると、内村市議は不倫事実を認めて男性に対しようやく謝罪した。



裁判は2016年5月18日、宮崎地方裁判所で結審する。



それを受けて内村健久市議は、議員辞職を含めて今後の対応を考えるとのこと。