スキップしてメイン コンテンツに移動

Yon-go Hin-goな夜(第995回)「それでは憲法9条は守れない!」






 今日は、ちょっとどころか大いに頭にきましたね。


 憲法9条の会のメンバーを中心にして、6月24日に市民プラザで「特定秘密保護法」に関する学習会をするみたいで、その案内メールが届きました。

 以前もメールは来ていましたが、今回のは具体的な内容が書かれていました。

 その内容が問題でした。

--------------------------------

6.24「秘密保護法を考える市民の会」学習会~集団的自衛権と憲法を考える~

●日 時:6月24日 (火) 18:30~20:30
●場 所: 宮崎市民プラザ4F 和室
●テーマ:「集団的自衛権と憲法を考える」

○プログラム
(1) 開会挨拶・・・「秘密保護法を考える市民の会」共同代表
(2) 自由メディアFmATVch作成、『6・4九条の会東京のつどいhttps://www.youtube.com/watch?v=dztVb7g9NUM)』の視聴・・・約45分
(3) 講演内容、その他資料に基づき、自由討論・・・約50分
(4) 今後の取組について討論・・・約20分
(5) 学習会のまとめ・・・・司会者・・・約5分

○学習会資料
(1)自由メディアFmATVch作成、『6・4九条の会東京のつどい(https://www.youtube.com/watch?v=dztVb7g9NUM)』 
(2)「秘密保護法を考える市民の会」作成、『(1)の講演の要約』・・・当日配布 
(3)「秘密保護法を考える市民の会」作成、『(1)の講演の全文』・・・次のURLからダウンロードできます。
   https://onedrive.live.com/view.aspx?resid=229194EA39272033!1715&app=WordPdf

○主催
秘密保護法を考える市民の会 (宮崎)

--------------------------------

 上記のメールで、 自由メディアFmATVchさんが著作権を有する動画「6・4九条の会東京のつどい」を視聴するようなのですが、ここで疑問を感じ、以下のようなメールを送りました。



◇◇◇

秘密保護法を考える市民の会 (宮崎) 様

 いつもメールをありがとうございます。
 市民メディアみやざきCMMの大谷です。
 一つお伺いしたいのですが、24日の勉強会でYouTubeの動画を使われるとの
ことですが、これは当日、インターネットを通じて試聴するのですか?

 それとも、ダウンロードした映像を会場で流すのですか?

 どうぞよろしくお願いいたします。

◇◇◇


 すると以下のような返信が届きました。


◇◇◇
市民メディアみやざきCMM
大谷憲史  様

お世話になります。
6月24日使用のYouTubeの動画はダウーロードしたものです。

◇◇◇

 ダウンロードしたということが気になりました。

 著作権法には「私的利用」に関する例外規定はあるものの、不特定多数が集まる学習会で、YouTubeからダウンロードした動画を使用する場合には、著作権者の許諾が必要になります。

 そこで、再度メールしました。


◇◇◇

>6月24日使用のYouTubeの動画はダウーロードしたものす。

 それは、著作権者の許可はとられていますか?

◇◇◇


 で、回答メールは・・・

◇◇◇

大谷憲史  様

ご指摘、ありがとう、ございます。
九条の会東京連絡会に連絡しておきます。

◇◇◇


 うん?
 今から連絡するのですか? ということですが、良くメールを見ると、なぜか「九条の会東京連絡会に連絡」するとなっているのですが、著作権者は、「 自由メディアFmATVch」さんなのです。


 この時点で、著作権者の許諾をとらずに、無断でYouTubeから動画をダウロードしたことが確定。

 で、再度メールしました。


◇◇◇

◯◯さま

 
>九条の会東京連絡会に連絡しておきます。

 著作権者はこの場合、「自由メディア」さんです。

 ということは、現時点はどなたの許可もとることなく、勝手にダウンロードされたということですね。

 YouTubeでは公式に動画のダウンロードを禁止しています。どのような場合であれ利用規約に違反しています。

 また、著作権者に無断でダウンロードした動画を不特定多数に視聴させることは、著作権法違反となります。

 私は、東京弁護士会所属の弁護士とともに、ネット上で「STOP!著作権侵害キャンペーン!」を行なっています。

 「特定秘密保護法」について学習している団体が、著作権侵害、著作権法違反を行なってまで学習会を開催する意図が分かりません

 ましてや「憲法9条」を守りたいのに、著作権法は守らないという矛盾をどうお考えでしょうか?

 話は変わりますが、以前、私がYouTubeにアップした動画を無断でダウンロードし、不特定多数が集まる会合でその動画を流したことがございました。

 それを私が発見し、当然、告訴いたしました。

 結果、私が勝訴しました。

 著作権侵害は親告罪であり、自由メディアさんに訴える権利はございますが、第3者の私が自由メディアさんに通報することはできます。

 憲法9条を守れ!秘密保護法は廃案にしろ!と言っている団体が、平気で著作権を侵害することがあれば、団体としてのコンプライアンスはどうなのでしょうか?

 お考えをお聞かせください。

 24日は、私も学習会に参加いたします。

 そこでもこの件をお話いたします。

 どうぞよろしくお願いいたします。

 私も一応、9条の会の会員ですので。


 どうぞ、お答えをよろしくお願いいたします。

◇◇◇


 その後、なんと、お電話がかかってきました。

 全ては記録しておりませんが、えらい剣幕でしゃべりまくっていましたね。その一部をご紹介します。


・YouTubeの動画は中立だからダウンロードできる。
・ダウンロードしたが、まだ誰にも観せてはいない。
・動画をダウロードするフリーソフトはある。それを使ってはいけないのか。
・お前(大谷)はすべてを知っているかのように話をしているが、それが何だ!

などと、一方的にしゃべりまくり、こちらが説明しようとすると、途中で電話を切ってしまいました。


 その後も何度か電話がかかってきましたが、また途中で切られるのは目に見えていましたので、無視しましたが。

 で、メールを送りました。

◇◇◇

ご自身で御電話をかけておきながら、勝手に電話を切られるとは、
失礼なお方ですね。

私は、Google、YouTubeチームさんとともにお仕事をさせていただいています。

また、東京弁護士会所属の弁護士とともに、「STOP!著作権侵害キャンペーン」も
行なっております。

現在も、著作権侵害に関する裁判を2件ほど抱えています。

あなたよりは、コンプライアンスは高いかと思います。

まずは、相手の話を最後までしっかりと聴く素養を身につけてください。

24日はどうぞよろしくお願いいたします。

◇◇◇


 その後もメールは続きました。


◇◇◇
大谷憲史  様
 
何を仰りたいにのですか。許可をとっても駄目ですか?
 
「著作権侵害」は。、見当はずれです、
◇◇◇



◇◇◇
大谷 様
 
あなたの手法は、何か似てません? 誘導尋問に掛けて、こういうことも知らないなのか!
 
この場合は、
 
(1)許可をとってますか。?
(2)ダウンロードにつては、まだとってません。これからとります。
(3)よろしくお願いします。
 
でよかったのではないですか。コンプライアンス、云々は、どうみても余分でね、
◇◇◇


◇◇◇
大谷 様
 
大谷さんは次のようなこと言ってるが、
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
話は変わりますが、以前、私がYouTubeにアップした動画を無断でダウンロードし、
不特定多数が集まる会合でその動画を流したことがございました。
それを私が発見し、当然、告訴いたしました。
結果、私が勝訴しました。
著作権侵害は親告罪であり、自由メディアさんに訴える権利はございますが、
第3者の私が自由メディアさんに通報することはできます。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今回は違います。時系列でいうと、
 
(1)公開する前に、それはダウンロードしたものですか?と、大谷さんが聞いてきたので、ダウンロードしましたと回答。
(2)許可をとましたか?
(3)これから許可をとります。
   そしたら、いきなり、「コンプライアンス論」が始まった訳です。
(4)大谷さんに電話して、「まだ公開していない、これから許可をとってもだめですか?」
 
と聞いたら、結論を明確に言わずに、マナーの方ばかり言ってくるので、面倒になり電話を切った次第です。
知っているか、どうかではありません。
あなたの指摘があったので、許可を取ります、と回答しました。あとは、著作権者とのやりとりで、あなたに、以上、あれこれ、言われる筋のものではありません。
◇◇◇



 という状況でした。

 私が指摘しなければ、著作権者の許諾なく、無断で動画を不特定多数に観せるということで、今から著作権者に許諾をとっても、書面は間に合うのでしょうか?

 他人に言われなければ気づかないという体質では、とうてい、「著作権法」を理解しているとは言えず、そのような団体が「特定秘密保護法を廃案に!」とか、「憲法9条を守れ!」とかは言えないでしょう。


 動画をダウロードしてから著作権者の許諾をとるという、本末転倒も甚だしいです。


 著作権法を甘くみているわけです。

 これは許されるものではありません。


 会場となる市民プラザの事務所にも連絡しましたが、対応した職員がことの重大さを認識していなかったようで、明日、出向いて説明したいと思います。






 なぜそこまでするかと言いますと、過去にも似たようなことがあったからです。






 反原発の市民団体が、レンタルビデオ店で借りてきたDVDを使って、映画の上映会をするというのです。

 通常、営利・非営利に関わらず、不特定多数への上映会に関しては、著作権者である映画配給会社が著作権許諾で貸し出している業務用のDVDを使い、会場にもその旨を伝えるために、著作権者からの許諾書が必要になります。

 そのような手続きを踏まず、会場である市民プラザにも黙って上映会をしようとしていたので、すぐさまに市民プラザに連絡しました。

 当然、市民プラザは会場の貸し出しを断りました。

 DVDかYouTubeの動画かの違いはありますが、本質は同じです。



 
 過去には、私の動画を無断で使い、東京のレストランで上映会をしていました。

 その上映会の模様を撮影した動画がYouTubeにアップロードされていたため、すぐさまに著作権侵害の裁判を起こしました。

 もちろん、私の勝訴でした。




 ことの大小に関わらず、まだまだ著作権侵害が跡を絶ちません。


 若い方々は指摘しますと、「すみません、今後注意します」と反省しますが、年配の方になると反省するどころか、「逆ギレ」されてしまいます。


 それで、今でも裁判を2件抱えています。被告は私よりもずっと年上。


 なんで、人生経験豊富な人間ほど、このような違反行為を行うのでしょうか?

 意味が分かりません。





 ま、ということで、しばらく様子をみます。









 ということで、よろしくお願いいたします。




このブログの人気の投稿

【Android au IS04不具合戦争?】auお客様センター上席責任者からの回答

午後2時50分過ぎ、auお客様センターからお電話がありました。

 でも、前半のお電話のやりとりって、これほどまでに客である私の情報が、担当したオペレーターを通じて上席責任者に伝わっていなかったんだろうと、auお客様センターの対応に呆れてしまいました。そういう体質なんでしょうか?




上席「昨日はお電話をありがとうございました。IS04の修理に伴う代用機の手配の件ですが、大谷様行かれましたauショップには8GBSDカードに対応する代用機がなかったということで、私どものほうで、宮崎市内ではございますが、別のauショップで代用機の手配をいたしました。」

私「はい?代用機とは何のお話ですか?」

上席「いや、昨日、大谷様から私どものオペレーターにそのようなお話があったようで、責任者である私のほうで手配いたしました。」

私「え?そんなことで上席責任者に電話を取り次いでくれとオペレーターさんにお願いした覚えはございません。」

上席「そのように承っておりますが・・・」

私「代用機の件については、昨日のオペレーターさんにもお話ししたのですが、情報をきちんと共有されているのでしょうか?」


ということで、私が昨日、責任がとれる上席者に電話を取り次いで欲しいと言う内容が、いつの間にか、auのほうで、「代用機の手配」に変わってしまっていました。

auお客様センターでの会話は録音されているワケですから、その会話を再生すれば話の流れから、私が代用機の手配のためではないことは分かるはず。

昨日、auショップの店員さんには、「しばらく様子をみます」ということをお伝えしていたのですが・・・。

話の本質は、こんなことではありません。


■■

私「私が上席責任者に電話を取り次いで欲しいとオペレーターさんに伝えたのは、昨日(3月28日)の調査結果の経緯を知りたいためです。1か月近くあり、調べますと言っておきながら、調査結果は原因不明ですでは、あまりにもずさんです。」

上席「はい。私どもがご説明できるのは、昨日の担当が申し上げましたように、調査結果は原因不明なので、お客様にはお近くのauショップにIS04を持ち込んでいただき、基盤交換をお願いしたく、その旨をおつたえするだけです。」

私「これまでの説明を聞いていると、基盤交換をすれば治る可能性があるしか言わない。裏をかえせば、基盤交換をしても直らない可能性…

宮崎県日南市で持ち上がった『イクボス』市長のセクハラ・パワハラ疑惑?

【追記:2017年2月24日午前11時45分
 2月24日午前、崎田恭平市長代理人の弁護士からの『文書削除申入書』を受け入れ、本文の一部を削除しております。





☆日南市とは


 宮崎県日南市は、宮崎県の南部に位置し、東に日向灘を臨み、西は都城市・三股町、南は串間市、北は宮崎市に隣接している。2015(平成27)年10月1日現在の国勢調査で、人口は54,090人。平均気温は18.7度で、年間を通じ温暖な気候のため、日本プロ野球、広島東洋カープのキャンプ地として知られている。(データは日南市ホームページより


 この日南市と言えば、2013(平成25)年、日南市の中心市街地・油津商店街の再生を進めるために月収90万円で「現地在住型の日南市テナントミックスサポートマネージャー」を募集したことが話題になった。

2015年11月には核となる『多世代交流モール』がオープン、テナントミックスサポートマネージャーの公約である『商店街の中に20店舗誘致・出店』もほぼ達成され、この3月に任期を終える。
 また、油津港には大型クルーズ船が寄港するようになり、今年は12(すでに1船は寄港済み)の大型クルーズ船が寄港する予定である。


☆崎田恭平市長とは

 日南市は少しずつ活気を戻しつつあるが、この立役者の1人が崎田恭平市長である。

【宮崎市民必見!】宮崎市議会内村健久市議、不倫訴訟に「議員活動の妨害」と主張するも不倫を認め、判決は2016年5月18日

【宮崎市民必見!】宮崎市議会内村健久市議、不倫訴訟に「議員活動の妨害」と主張するも不倫を認め...投稿者 skywalker11




2016年4月21日のTBSテレビ・Nスタ内のコーナー「マルトク特命取材班」で、全国報道。

しかし、放送のあった時間帯は、地元宮崎の系列局であるMRT宮崎放送では「ニュースNEXT」というローカルニュースを放送。

このようなニュースが全国に流れていることだけではなく、内村健久市議が不倫で裁判沙汰になっていること自体を知っている市民・有権者は少ない。

内村市議の不倫相手は宮崎市役所職員の妻。

2年前、その妻が結婚式を挙げる前後から不倫。

夫が妻の様子を不審に思い、LINEを確認したところ、不倫が発覚。LINEには内村市議と妻との生々しいやり取りが。ホテルで密会を繰り返していた。

内村市議は、市議会で子どものLINEの使い方について発言。その市議本人がLINEで・・・

夫は妻と別居。

内村市議には妻子がいる。

昨年3月、夫は内村市議に対して慰謝料請求を行ったが、代理人からの回答書には「そのような事実はなく内村とは無関係」と不倫関係を否定。

昨年、市議選選挙前であることをいいことに、内村市議は開き直りの態度。また、訴えは議員活動への妨害であるとまで言い出す始末。

再選を果たした内村市議は子ども・子育て支援対策特別委員会に所属している。

慰謝料支払いに応じない内村市議に対し、夫は昨年6月裁判を起こしたが、内村議員側の主張は不当訴訟だとして不倫を否定。
夫は証拠としてLINEの記録を提出すると、内村市議は不倫事実を認めて男性に対しようやく謝罪した。



裁判は2016年5月18日、宮崎地方裁判所で結審する。



それを受けて内村健久市議は、議員辞職を含めて今後の対応を考えるとのこと。