スキップしてメイン コンテンツに移動

【Kファイル】6月11日裁判関係資料閲覧レポート








 表題のとおり、本日11日午後1時から、宮崎地方裁判所延岡支部におきまして、前回の口頭弁論(24日)以降に出されました準備書面及び証拠資料等の閲覧を行いました。

次回の第6回口頭弁論では、証人尋問が予定されているので、その「証拠申立書」も閲覧しました。

原告側から証人は申し立てない代わりに、複数の関係者から陳述書が出されています。また、原告側関係者と被告とのやりとりを録音したものを「引直書」として提出されています。

被告からは証人として、原告代表者である株式会社日向製錬所社長、原告の有限会社サンアイ社長の2人を呼び出すことになっているようです。

なお、前回にもやりとりがありました宮崎県立延岡病院への「文書送付嘱託申し立て」は、被告が開示に同意しなかったため、原告側が取り下げました。

明日12日は、午前11時より開廷です。

閉廷後、なるべく早くレポートしたいと思います。


では、本日の閲覧レポートをご覧ください。

裁判中のため、一部氏名を伏せています。どうぞ、ご了承ください。

----------------------------------------
被告側
証拠申出書「証人尋問の申出」(平成27日付け)
証人の表示
株式会社日向製錬所社長 主尋問20分
立証趣旨
社長は被告と会ったこともなく、説明したことがないことを認めている。グリーンサンドは有害な産業廃棄物であることは事実である。
尋問事項
1 立証趣旨を説明することを求める
2 平成24年7月11日に開催された地元住民への説明会で、「万が一、10年、20年先に害が出たとき、誰が責任を取るのか?」という質問に株式会社日向製錬所の総務部長は回答することができなかった。
したがって、この質問に対し、原告代表者は、誰が責任を取るのかはっきりと分かるように説明することを求める。
3 原告代表者は、なぜ、被告に会い説明もせず、訴訟を起こしてきたのか、理由を説明することを求める。
4 その他、これらに関する一切の事項。

証拠申出書「証人尋問の申出」(平成27年6月2日付け)
・証人の表示
有限会社サンアイ社長 主尋問20分
・立証趣旨
グリーンサンドの埋め立ては、地権者が原告サンアイに依頼したのではなく、原告のほうからそれぞれの地権者に埋め立てを依頼したという事実
・尋問事項
1 原告が各地権者の土地を選んだのはどういった経緯からか。
2 原告は各地権者に対し、どのように説明をしてグリーンサンド搬入を申し込んだのか。
3 原告は、それぞれの地権者(第1工区、第2工区、第3工区)にかかったグリーンサンド埋め立て工事費用等の説明をどのようにしたのか。
4 その他、これらに関する一切の事項。

準備書面(平成27日付け)
乙第8号証『添付写真の説明』

準備書面(平成27年6月2日付け)
乙第号証『添付写真の説明』

準備書面(平成27年6月2日付け)
  乙第10号証『添付写真の説明

証拠説明書(平成27年6月2日付け)
乙第11号証『宮崎県からの回答』(原本)
作成者:宮崎県環境森林部

証拠説明書(平成27年6月2日付け)
乙第1号証『原告株式会社日向製錬所から送られてきた内容証明書(平成24年9月11日付け)』(原本)
作成者:株式会社日向製錬所


【原告側】
○証拠説明書(平成27年6月日付け)
 甲ロ第2号証~第11号証

・甲ロ第2号証「陳述書」(原本)
 作成者:有限会社サンアイA氏
担当者A氏の陳述書

・甲ロ第3号証「案件経過」(写)
 作成者:日向製錬所事務員
 事務員の黒木睦子の会社に対する妨害行動についての記録

・甲ロ第4号証「年始からの行動」(写)
 作成者:ガードマンB氏
現場のガードマンの黒木睦子の妨害行動についての記録

・甲ロ第5号証「行動報告書」(写)
 作成者:C氏
C氏黒木睦子の会社に対する妨害行動についての記録

・甲ロ第6号証「行動メモ」(写)
 作成者:地権者D氏
地権者D氏の黒木睦子の攻撃行為についての記録

・甲ロ第7号証「録音引直書」(写)
 作成者:有限会社サンアイA氏
平成26年6月3日黒木睦子が会社を訪れたときの会話

・甲ロ第号証「録音引直書」(写)
 作成者:有限会社サンアイA氏
 平成26年1120日黒木睦子が会社を訪れたときの会話

・甲ロ第号証「録音引直書」(写)
 作成者:有限会社サンアイA氏
 平成26年1126日黒木睦子が会社を訪れたときの会話

・甲ロ第10号証「録音引直書」(写)
 作成者:有限会社サンアイA氏
  平成26年1129日黒木睦子が会社を訪れたときの会話

・甲ロ第11号証「陳述書」(原本
 作成者:有限会社サンアイ社長
  代表者の陳述書

○文書送付嘱託申立取下書(平成27年6月5日付け)
宮崎県立延岡病院へのカルテ等の文書送付嘱託申立については、被告が開示には同意しないということであり、送付の実効が期し難いので、取り下げます。

○原告第3準備書面(平成27年6月5日付け)
原告の請求原因事実に関して、補足的に主張を追加するものである。
・第1「グリーンサンドの安全性について」
  (証拠での説明、省略)
被告によるグリーンサンドが有害であるとの主張は、何ら根拠のないものである。
・第2「被告の子供の咳はグリーンサンドと何ら関係のないこと」
(証拠での説明、省略)
被告は主治医であるE医師から同診断名(注:マイコプラズマ肺炎)と原因を聞かされていたはずであり、上記事実を知ってもなお、子供の咳の原因はグリーンサンドであるとブログに記載したことは、まさに悪意を持った名誉毀損(不法行為)と言わざるを得ない。


----------------------------------------
 

陳述書、録音引直書など、実に生々しい証拠が原告側から出されました。全部ご紹介したいのですが、時間が限られた閲覧ですので、申し訳ございません。


ツイッターで被告が、原告から反論書が出されていないと書いていましたが、被告に不利な内容のモノばかりだったので、それ以上のツイートができなかったのでしょう。


これで、次々回7月の証人尋問は、株式会社日向製錬所社長、有限会社サンアイ社長と裁判長による被告への本人尋問、となるようです。明日の第5回口頭弁論で決まる予定です。


 以上、閲覧レポートでした。




このブログの人気の投稿

【Android au IS04不具合戦争?】auお客様センター上席責任者からの回答

午後2時50分過ぎ、auお客様センターからお電話がありました。

 でも、前半のお電話のやりとりって、これほどまでに客である私の情報が、担当したオペレーターを通じて上席責任者に伝わっていなかったんだろうと、auお客様センターの対応に呆れてしまいました。そういう体質なんでしょうか?




上席「昨日はお電話をありがとうございました。IS04の修理に伴う代用機の手配の件ですが、大谷様行かれましたauショップには8GBSDカードに対応する代用機がなかったということで、私どものほうで、宮崎市内ではございますが、別のauショップで代用機の手配をいたしました。」

私「はい?代用機とは何のお話ですか?」

上席「いや、昨日、大谷様から私どものオペレーターにそのようなお話があったようで、責任者である私のほうで手配いたしました。」

私「え?そんなことで上席責任者に電話を取り次いでくれとオペレーターさんにお願いした覚えはございません。」

上席「そのように承っておりますが・・・」

私「代用機の件については、昨日のオペレーターさんにもお話ししたのですが、情報をきちんと共有されているのでしょうか?」


ということで、私が昨日、責任がとれる上席者に電話を取り次いで欲しいと言う内容が、いつの間にか、auのほうで、「代用機の手配」に変わってしまっていました。

auお客様センターでの会話は録音されているワケですから、その会話を再生すれば話の流れから、私が代用機の手配のためではないことは分かるはず。

昨日、auショップの店員さんには、「しばらく様子をみます」ということをお伝えしていたのですが・・・。

話の本質は、こんなことではありません。


■■

私「私が上席責任者に電話を取り次いで欲しいとオペレーターさんに伝えたのは、昨日(3月28日)の調査結果の経緯を知りたいためです。1か月近くあり、調べますと言っておきながら、調査結果は原因不明ですでは、あまりにもずさんです。」

上席「はい。私どもがご説明できるのは、昨日の担当が申し上げましたように、調査結果は原因不明なので、お客様にはお近くのauショップにIS04を持ち込んでいただき、基盤交換をお願いしたく、その旨をおつたえするだけです。」

私「これまでの説明を聞いていると、基盤交換をすれば治る可能性があるしか言わない。裏をかえせば、基盤交換をしても直らない可能性…

宮崎県日南市で持ち上がった『イクボス』市長のセクハラ・パワハラ疑惑?

【追記:2017年2月24日午前11時45分
 2月24日午前、崎田恭平市長代理人の弁護士からの『文書削除申入書』を受け入れ、本文の一部を削除しております。





☆日南市とは


 宮崎県日南市は、宮崎県の南部に位置し、東に日向灘を臨み、西は都城市・三股町、南は串間市、北は宮崎市に隣接している。2015(平成27)年10月1日現在の国勢調査で、人口は54,090人。平均気温は18.7度で、年間を通じ温暖な気候のため、日本プロ野球、広島東洋カープのキャンプ地として知られている。(データは日南市ホームページより


 この日南市と言えば、2013(平成25)年、日南市の中心市街地・油津商店街の再生を進めるために月収90万円で「現地在住型の日南市テナントミックスサポートマネージャー」を募集したことが話題になった。

2015年11月には核となる『多世代交流モール』がオープン、テナントミックスサポートマネージャーの公約である『商店街の中に20店舗誘致・出店』もほぼ達成され、この3月に任期を終える。
 また、油津港には大型クルーズ船が寄港するようになり、今年は12(すでに1船は寄港済み)の大型クルーズ船が寄港する予定である。


☆崎田恭平市長とは

 日南市は少しずつ活気を戻しつつあるが、この立役者の1人が崎田恭平市長である。

【宮崎市民必見!】宮崎市議会内村健久市議、不倫訴訟に「議員活動の妨害」と主張するも不倫を認め、判決は2016年5月18日

【宮崎市民必見!】宮崎市議会内村健久市議、不倫訴訟に「議員活動の妨害」と主張するも不倫を認め...投稿者 skywalker11




2016年4月21日のTBSテレビ・Nスタ内のコーナー「マルトク特命取材班」で、全国報道。

しかし、放送のあった時間帯は、地元宮崎の系列局であるMRT宮崎放送では「ニュースNEXT」というローカルニュースを放送。

このようなニュースが全国に流れていることだけではなく、内村健久市議が不倫で裁判沙汰になっていること自体を知っている市民・有権者は少ない。

内村市議の不倫相手は宮崎市役所職員の妻。

2年前、その妻が結婚式を挙げる前後から不倫。

夫が妻の様子を不審に思い、LINEを確認したところ、不倫が発覚。LINEには内村市議と妻との生々しいやり取りが。ホテルで密会を繰り返していた。

内村市議は、市議会で子どものLINEの使い方について発言。その市議本人がLINEで・・・

夫は妻と別居。

内村市議には妻子がいる。

昨年3月、夫は内村市議に対して慰謝料請求を行ったが、代理人からの回答書には「そのような事実はなく内村とは無関係」と不倫関係を否定。

昨年、市議選選挙前であることをいいことに、内村市議は開き直りの態度。また、訴えは議員活動への妨害であるとまで言い出す始末。

再選を果たした内村市議は子ども・子育て支援対策特別委員会に所属している。

慰謝料支払いに応じない内村市議に対し、夫は昨年6月裁判を起こしたが、内村議員側の主張は不当訴訟だとして不倫を否定。
夫は証拠としてLINEの記録を提出すると、内村市議は不倫事実を認めて男性に対しようやく謝罪した。



裁判は2016年5月18日、宮崎地方裁判所で結審する。



それを受けて内村健久市議は、議員辞職を含めて今後の対応を考えるとのこと。